Revista Farmespaña Industrial Noviembre - Diciembre 2024

Recomendaciones para los fabricantes Lo que tienen que hacer los fabricantes es cerciorarse de que sus productos no conten- gan ninguno de los 35 compuestos identifi- cados en las listas de la FDA (ver tabla). Investigación y datos actuales Ha habido pocos estudios sobre la presencia de PFAS en cosméticos. Los estudios dis- ponibles encontraron la concentración de ciertos PFAS en cosméticos como impurezas o como ingredientes, a niveles que van des- de partes por mil millones hasta cientos de partes por millón. No todos los PFAS que se pueden encontrar en cosméticos se pueden medir fácilmente, ya que el estándar analíti- co específico para cada PFAS puede no estar disponible, lo que complica su detección y cuantificación. También hay una investigación limitada sobre si los PFAS en cosméticos se absorben a través de la piel a niveles que podrían ser dañinos para la salud humana. Un estudio de 2018 de la Agencia de Pro- tección Ambiental de Dinamarca —la única evaluación de riesgos que ha evaluado PFAS en cosméticos— se centró en ciertos PFAS presentes “sin querer” en cosméticos. Este estudio analizó cinco tipos de impurezas de PFAS detectadas en varios productos cosmé- ticos en concentraciones relativamente altas. Los investigadores determinaron que es poco probable que los niveles de PFAS en los productos probados representen un riesgo significativo para la salud de los consumido- res. Sin embargo, debido a que los datos de este y otros estudios publicados son limita- dos, no pueden utilizarse para sacar conclu- siones definitivas sobre los riesgos potencia- les para la salud de los PFAS en cosméticos. Necesidades de investigación futura Basándonos en la información actualmente disponible, se requieren investigaciones adi- cionales para determinar: 1. Los perfiles toxicológicos de PFAS en cosméticos. 2. La medida en que se pueden absorber varios PFAS en cosméticos a través de la piel. 3. El potencial de riesgos para la salud hu- mana por la exposición a PFAS en cos- méticos. Dado que los niveles altos de PFAS fueron especialmente frecuentes en rímeles resis- tentes al agua, labiales líquidos y bases de maquillaje, algunos de estos productos con las concentraciones más altas de flúor fue- ron sometidos a análisis adicionales, con- firmándose que contenían al menos cuatro PFAS preocupantes. Un estudio realizado por la Agencia de Pro- tección Ambiental de Dinamarca también confirmó que los protectores solares tenían las concentraciones más altas de PFAS entre todos los productos analizados, ya que estos compuestos se utilizanpara aumentar la resis- tencia al agua y la durabilidad frente al sudor. Recomendaciones para los consumidores Los consumidores de cosméticos que quie- ren evitar PFAS deben familiarizarse con la lectura de etiquetas en productos cosméti- cos. La etiqueta de un producto cosmético vendido en régimen de venta al por menor debe declarar los ingredientes en orden des- cendente de predominio. Algunas compañías cosméticas ya han empezado a eliminar todos los PFAS de sus composiciones y están utilizando esta au- sencia como argumento publicitario (claim). Por ejemplo, L’Oréal ha anunciado: “En L’Oréal, hemos tomado la iniciativa: a partir de 2018, optamos por eliminar gra- dualmente todos los PFAS de nuestros productos. Hoy, más del 99 % de la cartera relevante se ha reformulado sin PFAS y al- canzaremos el 100 % a fines de 2024, mucho antes de los plazos regulatorios.” Otras marcas conocidas, como la crema hidratante de noche Neutrogena Rapid Wrinkle Repair de Kenvue Inc. y la loción potenciadora OlayRegenerist de Procter& Gamble Co., han eliminado en los últimos años un PFAS conocido como PTFE (común- mente llamado por la marca Teflon), según portavoces de ambas compañías. El 14 de diciembre de 2021, un grupo de demandantes presentó una demanda colec- tiva en Nueva York contra Shiseido, alegando que su marca de cosméticos bareMinerals publicitaba falsamente sus productos como “limpios y conscientes”, “puros” y “libres de químicos agresivos” debido a la presencia de PFAS en los productos. Panorama global La creciente preocupación por el uso de los PFAS ha impulsado a varias regiones y países a establecer nuevas regulaciones que limiten su uso en cosméticos. • Unión Europea: Países como Dinamar- ca, Noruega y Suecia han encabezado algunas iniciativas para limitar el uso de PFAS en cosméticos. • Estados Unidos: Aunque no existe una regulación federal estricta para los PFAS en cosméticos, estados como California, Maine y Nueva York han comenzado a ejecutar leyes que exigen la notifica- ción de productos que contengan estos compuestos, e incluso valoran prohibir su uso en cosméticos entre 2023 y 2025. Además, la nueva Ley de Regulación de Cosméticos de 2022 ha ampliado el po- der de la FDA para investigar y evaluar los riesgos de los PFAS en estos productos. • Asia-Oceanía: En países como Japón, Corea del Sur y Australia también han comenzado a implementar regulaciones específicas para los PFAS en cosméticos. Espero, mis muy estimados lectores, que esta información les haya sido útil y los haga reflexionar. Con eso me sentiría satisfecho. Y si no, ya saben dónde estoy ◉ Ha habido pocos estudios sobre la presencia de PFAS en cosméticos. Los estudios disponibles encontraron la concentración de ciertos PFAS en cosméticos como impurezas o como ingredientes Algunas compañías cosméticas ya han empezado a eliminar todos los PFAS de sus composiciones y están utilizando esta ausencia como argumento publicitario Quo Vadis Galeno 20 FARMESPAÑA INDUSTRIAL · NOV/DIC 24